À son avis, le caractère volontaire de toutes les transactions dans une économie de marché non réglementée et d`une large diversité qu`il permet sont des menaces fondamentales pour les dirigeants politiques répressifs et diminue grandement le pouvoir de contraindre. Par l`élimination du contrôle centralisé des activités économiques, le pouvoir économique est séparé du pouvoir politique et celui-ci peut servir de contrepoids à l`autre. Friedman estime que le capitalisme concurrentiel est particulièrement important pour les groupes minoritaires puisque les forces du marché impersonnelles protègent les gens contre la discrimination dans leurs activités économiques pour des raisons sans rapport avec leur productivité. 127 l`école autrichienne est une école de pensée économique qui fonde son étude des phénomènes économiques sur l`interprétation et l`analyse des actions ponctuelles des individus. [108] [109] 110 il tire son nom de son origine à Vienne à la fin du XIXe siècle et au début du XXe, avec l`œuvre de Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser et d`autres. [111] dans l`utilisation du 21e siècle par des économistes tels que Mark Skousen, référence à l`école autrichienne désigne souvent une référence à l`économie de marché libre de Friedrich Hayek qui a commencé son enseignement à Vienne. [112] Kristen R. Ghodsee, ethnographe et professeur d`études russes et d`Europe de l`est à l`Université de Pennsylvanie, affirme que les attitudes triomphalistes des puissances occidentales à la fin de la guerre froide et la fixation en reliant tous les partis politiques de gauche idéaux avec les excès du stalinisme, permis néolibéral, le capitalisme libre de marché pour combler le vide, qui a miné les institutions démocratiques et les réformes, laissant un sentier de la misère économique, le chômage et la hausse des inégalités dans l`ancien pays de l`est Bloc et une grande partie de l`Occident dans les décennies suivantes qui a alimenté la résurgence des nationalismes extrémistes dans le premier et le second. [198] en outre, ses recherches montrent que le mécontentement généralisé au capitalisme néolibéral a également conduit à une «nostalgie rouge» (nostalgie pour l`Union soviétique, Ostalgie, Yugo-nostalgie) dans une grande partie de l`ancien bloc communiste, notant que «les libertés politiques qui est venu avec la démocratie ont été emballés avec le pire type de non réglementée, le capitalisme libre de marché, qui a complètement déstabilisé les rythmes de la vie quotidienne et a apporté la criminalité, la corruption et le chaos où il y avait eu une fois une prévisibilité confortable. 199 dans les années 1990, l`administration Clinton a également adopté le néolibéralisme [85] en soutenant le passage de l`accord de libre-échange nord-américain (ALENA), poursuivant la déréglementation du secteur financier par l`adoption du contrat à terme sur les produits de base Loi sur la modernisation et l`abrogation de la loi Glass-Steagall et la mise en œuvre de coupes dans l`État providence par l`adoption de la Loi sur la responsabilité personnelle et les possibilités de travail. [95] [97] 98 le néolibéralisme de l`administration Clinton diffère de celui de Reagan comme l`administration Clinton a purgé le néolibéralisme des positions néoconservatrices sur le militarisme, les valeurs familiales, l`opposition au multiculturalisme et la négligence des questions écologiques. [84]: 50 – 51 [contesté – Discutez] écrivant à New York, le journaliste Jonathan Chait a contesté les accusations selon lesquelles le parti démocrate avait été détourné par des néo-libéraux, affirmant que ses politiques étaient en grande partie restées les mêmes depuis le New Deal. Au lieu de cela, Chait a suggéré que cela provenait d`arguments qui présentaient une fausse dichotomie entre l`économie du marché libre et le socialisme, ignorant les économies mixtes.

[99] l`historien Walter Scheidel dit que les deux parties se sont déplacées pour promouvoir le capitalisme de marché libre dans les années 1970, le parti démocrate étant «déterminant dans la mise en œuvre de la déréglementation financière dans les années 1990». [100] le libéralisme économique s`oppose à l`intervention du gouvernement au motif que l`État sert souvent des intérêts commerciaux dominants, faussant le marché en leur faveur et conduisant ainsi à des résultats inefficaces. [citation nécessaire] L`ordolibéralisme et les diverses écoles de libéralisme social fondées sur le libéralisme classique comprennent un rôle plus large pour l`État, mais ne cherchent pas à remplacer l`entreprise privée et le marché libre par les entreprises publiques et la planification économique. 4 [5] par exemple, une économie de marché sociale est une économie de marché largement libre basée sur un système de prix libres et de propriété privée, mais soutient l`activité gouvernementale pour promouvoir des marchés concurrentiels et des programmes de protection sociale pour remédier aux inégalités sociales qui résultat des résultats du marché libre. 4 [5] le libéralisme économique est un système économique organisé sur des lignes individuelles, ce qui signifie que le plus grand nombre possible de décisions économiques sont prises par des particuliers ou des ménages plutôt que par des institutions ou des organisations collectives. [1] il comprend un éventail de politiques économiques différentes, telles que la liberté de circulation, mais sa base est sur le soutien fort pour une économie de marché et la propriété privée dans le moyen de production.